Der grosse Kampf zwischen Fillern und BD Stellern Ein aufstrebender B2B Filler — der u.a. ein funktionales Projekt auf die Beine stellt — hat es tagtäglich mit mehreren Herausforderungen zu tun. Man arbeitet teilweise bis zu 14 Stunden täglich daran um alles am laufen zu halten. Allein schon beim Mail-Spam hörts für die meisten auf, viele können das ja offensichtlich nichtmals selbst, nehmen daher ein "Spamming-Dienst" in Anspruch und werden am Ende noch (teilweise) geripped weil selbst derjenige, der seinen Bullshit anbietet, genauso unfähig und degeneriert ist wie der Rest seines Gleichens. Dies umfasst gleich mehrere Aspekte gleichzeitig. Es ist inzwischen bekannt dass es innerhalb der letzten Jahren für Filler — ja, auch im Bereich B2B — immer (aber nicht unmöglich) schwieriger wurde; die Hürden werden immer grösser mit der Zeit. Sobald alles läuft, und man endlich seinen VIC Traffic hat, dann ist man tagelang — teilweise auch wenige Wochen — dabei, um den VICs ein gutes Gefühl beim Verkaufsgespräch zu vermitteln. Man kann sich ab da denken was man will doch für viele scheint die Vorauszahlung keine Selbstverständlichkeit zu sein und manch andere Vics geben sogar offen zu, dass sie in der Vergangenheit bereits zu Opfer eines B2B-Frauds wurden. Anders gesagt: Die Zielpersonen werden immer geringer, und das erlebe ich mittlerweile zunehmend. Fast schon in jeder Branche. Man hat seine ersten Vics. Innerhalb der ersten bis zweiten Woche hat man bereits Überweisungen in Höhe von 70 bis 100k EUR bereit, welche auf hoffentlich gute und funktionierende BD's angewiesen werden dürfen. Die VICS gelten als sicher; mit ihnen wurde gecalled, es gab einen umfangreichen E-Mail Verkehr, eine tiefgründige Beratung, der Kaufvertrag wurde unterschrieben und gestempelt und am Ende geht es nur noch um die Zahlung. Die BD wird übermittelt und man wird mit folgender Scheisse aus dem nichts überrascht: "Hey bro der BD ist down gegangen" — gleich 10 Minuten nachdem ein halbes Dutzend Rechnungen verschickt worden waren, alle Vics waren nachweislich ruhig. "BD down ich habs noch einen anderen Filler gegeben" — ????? "sorry bro da ist noch eine ÜW von wem anders gelandet, Vic wird nicht hingehalten und der BD ist tot" — ????? ... oder man erhält eine BD, welche überwiegend angefilled wurde, teilweise sogar Mal gesperrt war, und jetzt soll diese BD erneut zum Einsatz kommen? Und sollte die ÜW doch noch auf den BD durchgehen, dann gleich das nächste Dilemma: Zwischen BD Down Exchanger down P2P'ler hat geripped An was denkt man da eher? Roulette? 50:50 Chancen? Keine Ahnung. Durch die eigenen AGB's schützt man sich natürlich vor solchen Vorfällen (was Haftung angeht). Nochmals: Du hast sichere Pays Du erwartest funktionale Bankdrops Und was passiert nun? Mit ganz viel Aufwand werden die Pays — welche u.a. noch gerettet werden können — an andere Bankdrops umgeleitet mit der grossen HOFFNUNG dass es auch hier keine gleichgelagerten Probleme gibt. Was verliert der Filler damit? Pays in signifikanter Höhe aus denen hätte was werden können Viel Zeit welches in diesen Vics im Rahmen des hiesigen Projekts hinein investiert wurde, was sich dann doch als die reinste Verschwendung herausstellte Die Hoffnung auf etwas, was sich «Vernunft» nennt Was genau denkt man sich dabei? Dass BD-STELLER einfach nur fahrlässig mit Fillinggelder umgehen? Ja, wieso auch, ist ja eh nicht deren Geld und schon gar nicht deren Vic. Die ganzen B2B Pays (oder Cashouts) gäbe es ja eh wie Sand am Meer, nach dem Motto «so läuft dieses Geschäft». Die tatsächliche Arbeit dahinter ist wohl eh nur noch zweitrangig geworden. Und dann muss man sich schon die ernsthafte Frage stellen: Was macht einen BD STELLER aus? Jemand der seine Bankdrops von irgendwelchen Szene-Multis kauft, der seine BD's mit seinen drittklassigen VIC-Projekten erstellen lässt? Da wo die BD-Vics für nichtmals zwei Wochen als «sicher» gelten? Werden die gut genug hingehalten und beschäftigt, solange der Bankdrop noch in Benutzung ist? Wird der BD-STELLER, welchen den BD für einen stolzen Preis von einem neu registrierten User gekauft hat, auch dafür sorgen können, dass die ganzen BD-Vics ruhig bleiben? Anschliessend kommts dazu, dass der BD-Steller nichtmals den Exchange selbst durchführen kann sondern auf eine Drittperson angewiesen ist, der als P2P'ler agiert und genau das wird vielen Fillern von Anfang an schon verheimlicht. Demnach werden die ganzen B2B Filler von den BD-Stellern geripped oder der BD-Steller wird mutmasslich vom P2P'ler geripped. Wer gewinnt danach? Jedenfalls nicht die ganzen Filler Vielleicht nichtmals der BD Steller In manchen Fällen auch niemand mit der einzigen Voraussetzung, dass nicht geripped wurde bzw. die Gelder auf den Bankdrops oder beim Exchange eingefroren wurden. Natürlich will ich die Arbeit der BD Stellern nicht schlecht reden, unter keinen Umständen, doch wie viele BD-Steller geben sich hier noch Mühe für ihre eigenen Vic-Projekte um ihre Bankdrops zu züchten? Leider wird dies immer zu einer grösseren Rarität und genau sowas kann früh oder später noch zum Verhängnis werden. Mal klappts, mal nicht. Einige Faktoren wird man nie beeinflussen können, doch Verbesserungspotenzial gibt es auf alle Fälle. Und ja: Ein Filler soll den Bankdrop nur am VIC geben, wenn er zu 100% als SAFE gilt doch auch hier muss ich leider sagen bzw. selbst gestehen, dass da Fehler unterlaufen können und ein Vic, welcher dir wirklich ein gutes Gewissen zu seiner Zahlungsmoral gegeben hat, aus dem nichts zum selbsternannten Low-quality-Detektiv wird und plötzlich doch anfängt um Dinge zu hinterfragen und ggf. den Bankdrop zu downen oder — im besseren Fall — zwar nicht überweisen, aber den Drop auch nicht downen wird. Aufstrebende B2B Filler, welche sich von abgefuckten Kamikaze-Methoden distanzieren, würden sowas bereits von Anfang an verhindern wollen zumal es niemals im Interesse liegt, um einen Bankdrop mutmasslich zu downen sondern hier handelt man auch nach bestem Gewissen sogut es geht. Innerhalb der letzten 2-3 Monate sind mir ebenso >100k EUR durch die Lappen gegangen aufgrund von BD-Downs (und leider auch Rippern), welche teilweise von Anfang an hätten verhindert werden können. Es ist kein Weltuntergang doch es wäre auch gelogen wenn man sagen würde, dass man hierdurch kein «Loch» in seiner Wallet hätte. Anstatt einfach professionell zu bleiben kommen dann manche halbstarke User mit »Bro Joa Das sind Peanuts Beträge heul nicht rum habibi« aber zeitgleich wenn's darum geht um Schäden aus der eigenen Wallet zu ersetzen wird dann gleich wieder herumgeheult oder stillgeschwiegen. Die Schäden bleiben leider signifikant und das auch tendenziell steigend gemäss meinen Beobachtungen. Inzwischen merke ich auch immer mehr, wie viele frisch registrierte User aus dem nichts zu plötzlichen BD-Stellern oder Sellern oder P2P'ler wurden. Vermutlich auch nur die selben Szene-Multis, betreiben u.a. 3-Eck-Fraud oder rippen einfach sogut es geht. Ob man CNW noch mit den damaligen Zeiten — wie beispielsweise im Jahr 2019 — vergleichen kann, was die sogenannte Ehre mancher User angeht, kann daher bei dieser Ausgangslage mehr als nur offen bleiben. Hierbei das übliche Muster: Frisch registriert, spricht überwiegend "Jugendsprache", nutzt Telegram auf sein Handy, kann vermutlich gar kein regulären Schulabschluss nachweisen und wirbt damit, angebliche Bankdrops aus angeblich eigenen VIC Projekten zu verkaufen, zu stellen oder Exchange-Services anzubieten. Ja, es nervt nur noch. Man will hier nur arbeiten, u.a. sein Business am laufen halten, doch Parasiten breiten sich hier immer weiter aus. Klar, bei frischen Usern kann man noch präventiv, u.a. mit TH vorgehen, doch bei langjährigen Usern welche sich für einen Exit entscheiden? Wie oft soll oder darf das noch passieren? Hierzu kennt keiner die Antwort. Sowohl Filler als auch BD-Steller können daher beide anspruchsvolle Aufgaben haben und ja, beide sind aufeinander angewiesen. Das hier soll nicht zu einem irrsinnigen Klassenkampf werden sondern hier geht es um ehrliche und ehrenhafte Zusammenarbeit. Sowas erleben wir hier leider durchaus reduzierter.