@GreenParadise versucht derzeit mit aller Kraft, einzelne Details herauszupicken und das Ganze entweder löschen zu lassen oder so weit wie möglich herunterzuspielen. Sein Ziel ist offensichtlich, weiterhin gut dazustehen und das Vertrauen der Leute nicht zu verlieren (nach 2 Nieten mit mir), damit sie ihm auch künftig ihr Geld anvertrauen. Per PN sagt er "Das 120k pay gingen auf einen angefillten GmbH BD. Dieser war nie wegen Betrugsverdacht gesperrt (1. Fehlbehauptung) sondern weil die eine Erklärung zum Geschäftsmodell haben wollten (wegen den vorherigen Pays vom Filling). Danach ging der BD wieder." Bei Telegram sagt er "Also die 120k gehen zurück an deinen Vic, Der Qonto ist auch dicht, die ganze GmbH hat LKA am Arsch wie ich erfahren habe Deswegen ein Wunder dass die das zurücksenden" Wie passt beides denn zusammen? Mein Vic hat zu diesem Zeitpunkt immer noch ruhig. Außerdem möchte er den Teil über die 40K löschen lassen, da der Exchanger dieses Geld nie erhalten haben soll. Ich habe in meiner Bewertung jedoch lediglich den Vorfall geschildert, um eine weitere negative Erfahrung mit diesem User transparent festzuhalten. Sollte ihn der Satz "Auch dieses Verhalten erscheint für mich nicht wirklich plausibel.“ stören, kann ich ihn selbstverständlich entfernen. Meiner Ansicht nach ist jedoch auch dieser zweite Teil der Bewertung im Ganzen absolut gerechtfertigt und relevant. Außerdem wollte ich damit auch deutlich machen, dass der Nutzer offensichtlich nicht zuverlässig oder sauber mit den Konten umgeht. Anderen Usern habe ich im Zeitraum von etwas mehr als einer Woche mehrere Zahlungen geschickt, die in der Summe sogar höher waren und das auf ein Konto derselben Bank, auf die auch die 40K überwiesen wurden. Dieses andere Konto sind teilweise immer noch nicht down. Und ja: Auch der Kollege, der die 40K geschickt hat, wurde bis gestern noch hingehalten.
Mein erster und einziger oeffentlicher Kommentar zu der Sache, da bereits sonst alles schon intern per PN mit @Scarface geklärt wird: 120k pay ging down und zurück an seinen Vic. Kein Exchange = keine Auszahlung. Sein Feedback ist zur Hälfte übertrieben und zur anderen Hälfte gelogen und falsch dargestellt um mich zu einer Kulanzzahlung zu noetigen, wie man auch an seinen PNs sehen kann ist das sein einziges Ziel: https://ibb.co/hxjv9z9t 40k Pay auf Santander wurde komplett rausgeexxt. 5580€ davon wurden von Santander von EZ auf SEPA umgewandelt und kamen NACHWEISLICH nie auf dem Empfänger-BD an. Santander war 1 Tag nachdem das 40k Pay von ihm ankam schon down, also ist die SEPA entweder nie rausgegangen oder gebounced und zurück auf down Santander. 34.420€ wurden mit extra-fetten Prozent wegen der 120k Sache an den User ausgezahlt. Er hat alle Nachweise erhalten. Sowohl Videoproof von Santander Exchange-BD und mehrfache Calls an den GmbH BD. User will einfach nur zwanghaft 20k von mir erpressen, lasse ich nicht mit mir machen. Regeln sind klar: Auszahlung nach Exchange. Alles was exchanged worden ist, wurde ausgezahlt. Sogar noch mit extra Prozenten. Der Report hier ist damit Schwachsinn und kann eigentlich direkt geclosed werden. Es wurde niemand gerippt. Auf ein negatives Feedback hingegen aufgrund der schlechten Erfahrung mit den 120k hat er generell natürlich ein Anrecht, allerdings muss das Feedback dann zu 100% die Wahrheit enthalten. Da das aktuelle Feedback bewusst extrem verzerrt dargestellt worden ist um mich danach per PN zu einer 20k-Zahlung zu erpressen, habe ich dieses auch sofort gemeldet und werde nur ein negatives Feedback mit 100% korrekter Darstellung der Situation akzeptieren. @LolZi hat für mich den GmbH BD gecallt und wird hier auch eben nochmal oeffentlich (wurde in der PN schon gemacht, aber @Unfall wollte aufgrund der zu erpressenden Kulanzzahlung ja unbedingt diesen Report, dann soll es so sein ) bestätigen, dass die 120k nicht geexxt und an seinen Vic zurückgingen. Von den Calls gibt es Sprachaufzeichnungen und diese wurden @Unfall bereits vor über einer Woche zugetragen. @BabyCute hat die 5580€ SEPA von dem 40k Santander erhalten und wird hier auch eben nochmal oeffentlich bestätigen, dass diese nie bei ihm angekommen ist. Davon gibt es Videoproofs und diese wurden @Unfall bereits vor über einer Woche zugetragen. Zusammenfassung: Gerippt wurde nachweislich nichts, alles was exchanged worden ist wurde ausgezahlt mit Extra-Prozenten. Negatives Feedback in meinem Thread ist ok, aber keine Fehlinformationen und Verdrehen von Fakten um mich zu einer 20k-Zahlung zu zwingen. Er soll das Feedback zu 100% der faktischen Sachlage anpassen, dann kann es gerne stehenbleiben, bricht mir keinen Zacken aus der Krone
I can confirm that @GreenParadise exchanged that 40k payment with me. He sent EZ's to my ibans but to 1 iban payment was sent from Santander as SEPA. All EZ's were received and paid out. 5583 EUR SEPA transfer was never received and I provided him proofs. I guess it has not been out before Santander got down.
Also der User auf dem Bild bin nicht ich. Es ist ein Fake acc der ihm dies geschrieben hat. https://c-network.to/members/unfaii.15877/ Der liebe Herr ist das. Also mit erpressen meint er das hier: https://ibb.co/J6ZG7pN Ich habe ihn ganz normal gefragt, ob es dafür eine Entschädigung gibt. Er sagte nein, meinte aber, ich solle einfach mehr Geld schicken, dann lege er beim nächsten Mal ein paar Prozent drauf. Es wäre nicht schlimm da er 20 Gute Bewertungen habe, da würde ein schlechtes Feedback nicht wehtun. Ansonsten kann er gerne belegen, wo ich ihn angeblich gedrängt haben soll oder wie diese angebliche Erpressung ausgesehen haben soll.
Wie Green schon erwähnt hat wurde der SPK-BD von mir mehrmals Gecalled an verschiedenen Tagen. Die Audio-/Videoaufnahmen wurden immer nach den Calls direkt an Green weitergeleitet. In den Calls wurde von den Mitarbeitern immer nur gesagt das diese sich darum kümmern, das dass geld zurück zum Absender gesendet wird. Da das Geld zu dem Zeitpunkt nicht der SPK gehört, da dass Vertragsverhältnis von deren Seite aus beendet wurde. In den Audioaufnahmen hört man auch raus das es sich explizit um diese 120K handelt.
Muss dann doch nochmal eben einen Nachtrag machen: Die PN die ich bekommen habe stammte garnicht vom User um den es hier geht: https://c-network.to/members/unfall.8156/ Sondern vom User: https://c-network.to/members/unfaii.15877/ Der hat einfach anstatt zwei kleinen Ls zwei große is gemacht. Sieht GENAU gleich aus. Und da beide auch "New Member" Status haben ist es nicht aufgefallen. Hätten wir uns auf irgendwas per TG geeinigt, wäre ich darauf auch noch reingefallen und hätte dem User hier per PN ausgezahlt. Also @Scarface kannst den User https://c-network.to/members/unfaii.15877/ direkt schonmal bannen. Nice try, zugegebenermaßen. Bisschen sus, aber gut. Der Rest meiner Argumentation bleibt bestehen. Kein Exchange = Keine Auszahlung, simpel. Dass diese 5.5k SEPA von Santander niemals ankam und von den 120k garnichts runterging kann einwandfrei nachgewiesen werden, daher ist der Report hier sinnfrei. Negatives Feedback in meinem Thread für die negative Erfahrung mit den 120k kann bestehen bleiben, aber nur wenn 100% korrekte Tatsachen in dem Feedback stehen. Sonst verlange ich eine Loeschung. Merci. Edit: Die Kulanz-Zahlungsforderung von ihm über 20k war aber via TG und das war sein TG Und ich zahle keine 20k um ein negatives Feedback loeschen zu lassen Gerne kannst du ein negatives Feedback in meinem Thread verfassen, aber dann bitte keine Unwahrheiten. Easy.
Bzgl. @LolZi alles gut, das passt. In dem ganzen Thread wurde nirgendwo erwähnt, dass er das Geld rausgeholt hat und sich damit aus dem Staub machen will. 1. Der BD wurde vorher befillt. 2. Der BD wurde gesperrt von der Bank wegen Betruges. | PROOF: https://ibb.co/j9FM05k7 3. Der BD wurde wieder laut Green auf bekommen. 4. Der BD ist trotzdem down (login geht noch laut ihm) aber wurde dazu noch 3 Tage bevor die Zahlung rausgeschickt wurde gekündigt von der Bank. 5. Der BD wurde mir übergeben ohne diese ganzen Infos. 6. Zahlung geschickt per EZ & hingehalten 7. Zahlung war mehr als 10 Tage auf den BD, mein vic hat immer noch nichts erhalten. Aber jetzt wo ist DIE GELD? Ich fordere keine Entschädigung weil ich gerippt wurde, sondern weil Punkt 1-6.
Auch hier wieder einige Fehlinformationen und Fehldarstellungen, das muss nicht sein. Wie gesagt, wird alles intern mit Scarface geklärt. Aber wieso dieses Bedürfnis hier so oeffentlich reinzuscheißen? Du kriegst keine 20k von mir und Ende Jeder Unbeteiligte der hier postet (auch wenn das Meme mich sogar zum Lachen gebracht hat hahaha) wird von mir gemeldet Schatzis
"Du kriegst keine 20k von mir und Ende " https://ibb.co/xKWNDk3S https://ibb.co/p6jTXZwZ BTW: TG vs Forum. Außerdem kann man die Screens durchaus als Schuldeingeständnis interpretieren, aber gut, warten wir ab, was der Chef dazu sagt. PS: hier fehler ... da gelogen ... aber wo ist der Fehler oder die Lüge? PS: "Regeln sind klar: Auszahlung nach Exchange. Alles was exchanged worden ist, wurde ausgezahlt. Sogar noch mit extra Prozenten." Durch die extra % habe ich von der 40k Zahlung statt 20k ganze 17k erhalten.
https://ibb.co/fVMqJbMw Hier wird weiterhin gelogen. Es wird behauptet, dass ich ihm zum ersten Mal eine Zahlung geschickt hätte, obwohl ich ihm bereits vor ein paar Monaten mehrere fünfstellige Zahlungen übermittelt habe. Siehe hier: https://ibb.co/s93H1kmY Allein in diesem kurzen Abschnitt ist bereits von zwei Zahlungen die Rede, von denen eine (24k) sogar schon angekommen war. Und hier auch noch mal: https://ibb.co/6ccq3SwW
Faker gebannt. Siehe PN. Moderatoren sind nur nach Aufforderung einzuladen.
Ich bin seit fast drei Jahren dabei und habe hier einiges gelesen. Falls der BDS vor einer Zahlung ausgefallen ist, müsste der Steller meiner Ansicht nach unbedingt den Filler auszahlen. Die Verantwortung liegt darin, dass der Filler gerade bei einer solchen Zahlung eine Garantie hat. Bei solchen Zahlungen sollte man selbst dafür sorgen, dass die BDS laufen und nicht blind weitergegeben wird. Das ist meine Sichtweise dazu, und ich bin gespannt, wie der Fall ausgeht und wer Recht hat.
das wär für den filler natürlich schön, sowas macht aber kaum ein bdler und das hat green auch nicht in der form in seinen agb stehen (daher besteht mMn auch kein Anspruch auf Kulanz). ist scheisse gelaufen für beide Parteien aber so ist das Business, wenn er deswegen auf Green wütend is soll er halt selbst bds kaufen und kann ja sehen wie weit er kommt.
Elputin919 Joined Thursday at 12:49 safe kein Multi von Unfall, heul nicht rum wegen nem Down und fill weiter
So und nicht anders Wer mit solchen Summen arbeitet, der muss einfach eine gewisse Verantwortung übernehmen. Und BD-Steller die mit Fillinggelder so umgehen als wäre es ein scheiß Glücksspiel, die haben bei solch einer Grössenordnung nichts mehr verloren. Dann dieses ständige "Bro du H****** das sind Summen die ich jeden Tag exxe" und zeitgleich so zu tun als hätte der Filler für seine ordentliche Arbeit nichts geleistet. Irgendwas zwischen "BRO Ich habe Mios auf meiner Wallet" und "BRO ich brauche diese 842€ für meine beschießene Online-Casino-Sucht". Es muss daher immer klar sein: Wenn ein halbgaarer BD Steller, der seine BD's kauft, nicht selbst züchtet, seine BD-Vics nicht unter Kontrolle hat, die Gelder zum Exxen an eine Drittperson raussendet (was dem Filler oftmals verschwiegen wird) und dann beim Exxen es nichtmals schafft um den vollen Betrag runterzubringen (oder die BD geht vor/nach Zahlungseingang unmittelbar grundlos down), dann muss man einfach folgendes laut sagen: Sie haben sich die guten, ordentlichen und fleißigen Filler nicht verdient! Dasselbe auch mit OB Cashern und jeder, der auf eine BD Stellung angewiesen ist. Und irgendwann wundert man sich darüber, weshalb die ganzen Filler dann ihre eigenen BD's fillen. Irgendwann wundert man sich, weshalb sich immer mehr namhafte und/oder erfolgreiche User (B2B Filler, OB Casher ...) immer mehr von der Szene distanzieren. Es ist einfach nur zum kotzen. Tut mir leid fürs bloße einmischen im Report, aber es musste einfach gesagt werden und ich hoffe, dass solche Werte nicht in Vergessenheit geraten, nur weil der ein oder andere BD Steller wieder seinen Kokain-Höhenflug hat. Alles Gute Dexxter
@SucheSchneewittchen Das ist schon merkwürdig, wie du so einen Vorgang schützen möchtest, bis zu dem Punkt, an dem man sich eher fragt, ob du vielleicht kein Multi bist von irgendjemandem. Aber da ich es nicht beweisen kann, behaupte ich das mal lieber nicht. Denn für diese Aussage will ich dich gerne hier melden oder bist du die Partnerin von Greenparadise? Denn es ist nicht verboten, solche Aussagen hier zu treffen? Oder liege ich falsch, das ist schon ein kleiner Rufmord oder?
Alle Unbeteiligten die sich eine Auszeit holen möchten sollten hier bitte umgehend posten da der Report nach Auswertung der zuletzt angeforderten Proofs zeitnah entschieden wird.
Nach Auswertung sämtlicher Proofs (obwohl es sich um einen Trade mit lediglich externen Chats handelt) komme ich zum folgenden Entschluss: Ja die weitergabe eines bereits befillten/belasteten BDs ist fahrlässig, es ist jedoch mindestens genauso fahrlässich sich als Filler bei einer "höheren" Überweisung nicht zu vergewissern dass es sich um einen frischen BD handelt oder ob der BD den Ansprüchen entspricht. Ich sehe hier keine Schuld bei @GreenParadise . Die Aufzeichnung der Hauptkonversation fängt mittendrin an und hört am 26 November auf. Keine klaren Absrpachen getroffen, auch nicht auf TG oder Jabber, BD ist nachweislich down und das Geld ging ebenfalls nachweislich nicht runter. Ob etwas aus Kulanz angeboten wird oder nicht hat @GreenParadise zu etscheiden. Bezugnehmend auf die am 26. November endende Konversation kann ich ebenfalls nicht nachvollziehen ob es sich bei dem fehlenden Teil der letzten Auszahlung um ein nicht bereits gelöstes Problem handelt, da der Report eine Woche später erstellt worden ist es nachvollziehbar dass dafür keine Proofs mehr vorhanden sind. Ebenfalls handelt es sich um einen Trade bei dem keine Absprachen auf dem Forum vorhanden sind. Fazit: Absprachen hier treffen, bei Reports mit externen Chats (falls sie bearbeitet werden) könnt ihr damit rechnen dass ihr länger auf eine Bearbeitung und Entscheidung warten könnt. Alle Unbeteiligten haben eine Auszeit erhalten. Closed.