1aCry

1x Packi Account würde schmecken.

1337

Ja

€1.55k INSTANT KEIN PR! ​ ​

Dabei

500€ INSTANT!

Hat problemlos meinen Brief für 100€ gedropt und nun an meine Packi weitergeleitet. Bis jetzt 1A Service! Edit kommt sobald ich den Brief erhalten hab. EDIT: Kam an und war alles drinne. 1A service!

https://www.youtube.com/watch?v=a8JXwTaBD8M

Nein, der Empfänger einer Monero-Zahlung sieht nicht deine Absenderadresse und kann auch nicht einfach nachschauen, woher dein Geld ursprünglich kam. Das ist einer der Hauptgründe, warum Monero als besonders privat gilt. Wenn du jemandem XMR schickst, sieht der Empfänger nur „Ich habe eine Zahlung bekommen.“ Er kann aber nicht erkennen, von welcher Adresse das kam, wie viel sonst noch in deiner Wallet liegt oder wo du die Coins herhast.

Macht sehr gute Thread Designs. Hat mir 2 Free Tester gemacht +++

Hat mir 2 CCs als Tester gegeben, stabiler Typ +++

Dass Monero einen Mixer beinhaltet, ist nicht falsch. Nur der Absender und der Empfänger können überhaupt die Transaktion sehen, und niemand weiß, wie viel sich in deiner Monero-Wallet befindet, selbst wenn er deine Adresse hat. In diesem Thread geht es jedoch eher darum, wie man sicher und ohne KYC/AML-Blockaden an XMR kommt. Die meisten Swap-Anbieter haben AML/KYC Checks.

FF.io refunded nicht in jedem Fall. Mir selber wurden funds gefreezed und nicht wieder rausgerückt ohne KYC + POF. Ich kann trocador.app aktuell empfehlen zur Wahl des exchanges.

kycnot.me Eintrag sagt leider was anderes: https://kycnot.me/service/sideshift-ai

Einfach mal auf trocador.app oder kycnot.me gucken. Oder halt DEX unsen wenn möglich.

push

push

push

Push

push

push

Und an allen muss ein KYC Verfahren abgeschlossen werden um dies zu tun.

push

Weil Temp.pm nicht clientseitig verschlüsselt. Die Note wird im Klartext(unverschlüsselt) an deren Server gesendet. Dies ist bei Privnote und den meisten anderen Alternativen nicht so.

@devservices Können wir uns darauf einigen, dass Privnote sicher ist, wenn der aktuelle Frontend-Code nicht manipuliert wird?

Du vermischst hier zwei verschiedene Ebenen. Natürlich kann ein Anbieter manipulierten Code ausliefern, das gilt aber für jede Webanwendung überhaupt, auch für deine „self-hosted“ Lösung. Wenn jemand gezielt deinen Server oder deinen Browser manipuliert, hast du ohnehin verloren. Der Unterschied ist: Bei Privnote ist transparent nachvollziehbar, dass die Verschlüsselung im Browser passiert. Das kann jeder technisch prüfen. Dein Argument „ja, aber theoretisch könnten sie ja etwas anderes ausliefern“ ist nichts anderes als ein generelles Misstrauen gegenüber jeder Web-App. Dann dürftest du auch kein Online-Banking, keine Cloud-Dienste und keine Webmail nutzen. Wenn man so konsequent denkt, bleibt als einzige Lösung: Offline-Tools wie PGP. Für den Praxisalltag ist Privnote mit clientseitiger Verschlüsselung und optionalem Passwort aber nachweislich sicher. Deine „was-wäre-wenn“-Hypothese macht das nicht weniger korrekt, sie ist nur Paranoia ohne Belege.

In diesem Screenshot ist nochmal ganz klar zu sehen, dass die Note besreits verschlüsselt zum Server gesendet wird und somit keine Möglichkeit besteht das Privnote mit liest. Kannst du auch ganz einfach nach machen indem du eine Privnote erstellst und einfach mal den Network-Tab im Browser öffnest und dir die Request anguckst. Bleibe bitte bei den Fakten und mach weiter deinen "coding service"

Wenn du im Frontend so tust als ob alles clientseitig verschlüsselt wird, aber in Wirklichkeit im Backend mitloggst, dann würde man das sofort merken. Genau dafür gibt es ja den offenen Quellcode im Browser: Jeder Nutzer kann sich den ausgelieferten JavaScript-Code anschauen und sehen, ob die Verschlüsselung tatsächlich lokal im Client passiert oder ob Klartext-Daten an den Server geschickt werden. Das ist der entscheidende Unterschied: Bei Privnote wird die Verschlüsselung nachweislich im Browser ausgeführt, bevor überhaupt etwas an den Server geht. Der Server bekommt also nur verschlüsselten Text und hat keine Möglichkeit, den Klartext zu kennen, solange er nicht den Key hat (der wiederum nur im Fragment der URL # steht und nicht mit an den Server übermittelt wird). Dein Beispiel mit „ich logge das einfach im Backend“ macht in diesem Kontext keinen Sinn, weil genau das transparent überprüfbar ist. Wenn Privnote so etwas tun würde, wäre das direkt sichtbar, da der Clientcode offen einsehbar ist. Mit anderen Worten: Der Punkt ist nicht, dass man dem Anbieter blind vertraut, sondern dass man die Funktionsweise objektiv überprüfen kann.

Schwachsinn, siehe meine vorherige Antwort.

Indem du dir den JavaScript-Code im Frontend anschaust, haha. Im Network-Tab im Browser kann ich doch ganz klar sehen, was ich für Requests raussende. Du, als jemand, der Coding-Services anbietet, solltest das eigentlich auch wissen. xD

Auch ohne Passwort ist Privnote sicher. Wenn du kein eigenes Passwort festlegst, wird automatisch clientseitig eines generiert und in der URL (hinter dem #) eingefügt. Dadurch ist es selbst in diesem Fall unmöglich, dass Privnote oder jemand anderes, der die vollständige URL nicht kennt, die Notiz lesen kann. Privnote hat auch in diesem Fall nur die verschlüsselte Version deiner Note auf ihrem Server.

Einfach mit Passwort verwenden, dann bist du auf der sicheren Seite. Mit Passwort ist es faktisch unmöglich, dass jemand auf deine Note zugreift, der das Passwort nicht kennt. Privnote verschlüsselt clientseitig und sendet das Passwort zu keinem Zeitpunkt an den Server. Viele Grüße

Kann ich dir leider nciht einfach so sagen Kannst es ja mal mit EB probieren

Hi, bestellen bei Amazon kann sehr schwer sein teilweise. Vorallem mit Gutschein. Gibt da paar Sachen die man machen kann aber ich kenn da ehrlich gesagt auch nicht 100% die meta weil Amazon da meist sehr random Bestellungen flagged. Wenn die Perso fordern dann musst du den auch hochladen, da kommt man nicht dran vorbei. Grüße

push

Ich hatte bereits Probleme. Mir wurden lächerliche 100$ eingefroren, die bei ff.io als gestohlen gemeldet wurden. Außerdem wurde mir dort auch größere beträge eingefroren welche mit exch.cx in zusammenhang stehen. Selbes gilt für changenow, simpleswap usw. Die nutzen alle die selben AML Systeme. Es geht dort nicht um die Größe der Summe sondern woher die Coins stammen. Aktuell ist tradeogre.com sehr zu empfehlen.

Viele vermuten ja, dass die von privatelayer.com resellen. Weiß jemand ob das Problem dort auch besteht?

push

Nutzen alle die selben KYC/AML Systeme. Habe sowohl bei ff.io als auch changenow.io und den anderen Mainsream Crypto-Swaps wie simpleswap.io schon gehabt, das meine Coins eingefroren wurden. Sobald deine Addresse in irgendeinem Zusammenhang mit TornadoCash, exch.cx oder ähnlichen Mixern steht, triggern deren Systeme und du wirst aufgefordert KYC zu machen. Aktuell ist tradeogre.com sehr zu empfehlen.

tor.taxi wie bereits geschrieben

push

TikTok immer beste Quelle Nee, aber jetzt mal im Ernst … Du betreibst hier auf dem Board scheinbar nur Post-Farming, und dein Beitrag hier ist auch wieder völlig inhaltslos. Deine Aussage, dass es bei neueren Modellen praktisch unmöglich sei, ist völliges Geschwätz und zeugt nur von Ahnungslosigkeit. Geh bitte wieder zurück in die Schule. Danke!

++++++ 1A User, kennt man schon lange in der Szene +++++++

+1 Goverment gehört gebannt

push

Ja, das hab ich mir auch gedacht.

Hab auch selber lange an ein Comeback geglaubt aber jetzt wo da "Wartungarbeiten" auf der website sind, ist es Offiziell. Wie @exo schon sagt, bedankt euch bei GOVERNMENT.

Mit Paypal wirst du es schwer ohne p2p hinbekommen. Aber was spricht denn für dich gegen p2p?